Sentencia nº 9773 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 4 de Septiembre de 1997
| Número de expediente | 9773 |
| Fecha | 04 Septiembre 1997 |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Público y Administrativo |
| Tipo de documento | Sentencia |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA SUBSECCION “B”
Consejero ponente: SILVIO ESCUDERO CASTRO
Santa Fe de Bogotá D.C., cuatro (4) de septiembre de mil novecientos noventa y siete (1997).
Radicación número: 9773
Actor: CARLOTA DE LAS M.S.C.
Demandado: JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICIPAL DE DUITAMA
Referencia: AUTORIDADES NACIONALES
En grado jurisdiccional de consulta ha llegado a esta Sección del Consejo de Estado la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Boyacá el 28 de febrero de 1994.
CARLOTA DE LAS M.S.C., mediante apoderado judicial y en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho consagrada en el artículo 85 del C.C.A., demandó del citado Tribunal la nulidad de las Resoluciones Nos. 007 y 008 del 1º y 18 de noviembre de 1988, originarias del Juzgado Primero Penal Municipal de Duitama, mediante las cuales se declaró insubsistente su nombramiento en el cargo de Oficial Mayor, Grado 07 de dicho Despacho, y el acto confirmatorio proferido por la Sala Especial Disciplinaria del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, de fecha 6 de abril de 1990.
Como consecuencia de lo anterior y a título de restablecimiento del derecho, la accionante requiere su reintegro al cargo que ocupaba o a otro de igual o superior categoría; que se condene a la Nación Ministerio de Justicia al pago de sueldos, incrementos salariales, primas, prestaciones sociales y demás emolumentos causados desde el retiro hasta cuando se produzca efectivamente el reintegro; que se declare que no ha existido solución de continuidad en la prestación del servicio; y, finalmente, que se dé cumplimiento a la sentencia en los términos del artículo 176 del C.C.A.
Dentro de los hechos que se relatan en la demanda se destacan: la vinculación de la demandante a la rama judicial a partir del 1º de octubre de 1985, en el Juzgado Primero Penal Municipal de Duitama en el cargo de Oficial Mayor Grado 07; su escalafonamiento en la carrera judicial y una calificación de servicios insatisfactoria.
INVOCACION DE LAS NORMAS VIOLADAS:
Se citan como tales: la Constitución Nacional en su artículo 16; el Decreto 52 de 1987, artículo 51 y los Acuerdos Nos. 14 de 1988 y 16 de 1990 del Consejo Superior de Administración de Justicia.
Al desarrollar el concepto de violación el libelista arguye que la normatividad indicada requiere la existencia de dos calificaciones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba