Sentencia nº 05001-23-33-000-2014-00553-01(AC) de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 22 de Mayo de 2014
| Fecha | 22 Mayo 2014 |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Tipo de documento | Sentencia |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION PRIMERA
Consejera ponente: MARIA ELIZABETH GARCIA GONZALEZ
Bogotá, D.C., veintidós (22) de mayo de dos mil catorce (2014).
Radicación número: 05001-23-33-000-2014-00553-01(AC)
Actor: L.F.P.Q..
Demandado: MINISTERIO DE DEFENSA NACIONAL
Procede la Sala a decidir la impugnación interpuesta por el actor, contra la sentencia de 31 de marzo de 2014, proferida por la Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, que amparó la protección del derecho fundamental de petición.
I.1.- La Solicitud.
El señor L.F.P.Q., actuando en nombre propio, interpuso acción de tutela contra la Nación - Ministerio de Defensa - Ejercito Nacional, para obtener el amparo de su derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y de petición.
I.2.- Hechos.
Señaló que el 11 de enero del presente año elevó un derecho de petición al Ministerio de Defensa Nacional, en el que solicitó el auxilio militar que se venía entregando a los reservistas como tiempo doble, por haber prestado el servicio militar obligatorio.
Indicó que conforme al artículo 8º del Decreto 4433 de 2004, quienes hubieran adquirido derecho al cómputo de tiempo doble por servicios prestados antes de 1974, se les continuaría teniendo en cuenta para efectos de la asignación pensional o de retiro.
Manifestó que a la fecha no ha recibido respuesta alguna que resuelva de fondo su petición.
I.3.- Pretensiones.
Solicitó el amparo de sus derechos fundamentales invocados y, en consecuencia, que se ordene al Ministerio de Defensa que de manera inmediata le reconozca y pague el auxilio militar en mención.
I.4.- Defensa.
La Nación - Ministerio de Defensa - Ejercito Nacional, solicitó que se desvincule de la presente acción, toda vez que se dio el respectivo trámite al derecho de petición elevado por el actor.
Manifestó que en los períodos comprendidos entre los meses de noviembre y diciembre de 2013, enero y febrero de 2014, en la Sección Jurídica de la Dirección de Personal del Ejercitó Nacional, se han recibido el equivalente a 20.750 derechos de petición, en los que se solicita el reconocimiento y pago de tiempos dobles y prima de actualización, los que se han contestado con la mayor celeridad posible.
Sostuvo que dio trámite a la solicitud del actor de manera clara precisa y de fondo, no obstante, no fue posible acceder a sus pretensiones.
-
FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO.
La Sala Primera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, en sentencia de 31 de marzo de 2014, amparó la protección del derecho de petición.
Expresó que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo cuando existe otro medio de defensa judicial, máxime si en el presente caso no se evidencia un perjuicio irremediable que haga procedente el amparo.
Afirmó que en el presente caso se vulneró el derecho fundamental de petición, comoquiera que la parte demandada no se ha pronunciado al respecto.
Alegó que en el sub examine, no hay suficientes elementos de juicio para ordenar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba