Sentencia nº 11001-03-28-000-2014-00130-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 4 de Diciembre de 2015
| Fecha | 04 Diciembre 2015 |
| Emisor | SECCIÓN QUINTA |
| Tipo de documento | Sentencia |
LEY 1437 DE 2011 - Audiencia inicial / AUDIENCIA INICIAL – Decreto de pruebas / PRUEBA – Testimonio / TESTIMONIO – Carga de suministrar la dirección de notificaciones del testigo
El Despacho considera que no se citará al doctor G.R.G., en atención a que la parte interesada solicitante de la prueba, esto es, el demandante en el proceso 2014-000136-00, señor N.A.V.P., ha contado con suficiente tiempo para suministrar la dirección de notificaciones donde debía citarse al referido testigo, carga que le fue ordenada desde el 7 de octubre de los corrientes. Así que habiéndosele manifestado con esa misma antelación la consecuencia expresa de la omisión en el suministro de la dirección respectiva, se entiende desistida esa prueba testimonial.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION QUINTA
Consejera ponente: LUCY JEANNETTE BERMUDEZ BERMUDEZ
Bogotá D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015)
Radicación número: 11001-03-28-000-2014-00130-00
Actor: P.B.S. Y OTROS
Demandado: CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA
ACTA AUDIENCIA INICIAL - Continuación
(Artículo 283, en armonía con el artículo180 del C.P.A.C.A.)
En Bogotá, D.C., el cuatro (4) de diciembre de dos mil quince (2015), a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), día y hora señalados para la continuación de la audiencia inicial del artículo 283 del C.P.A.C.A., en la Sala de Audiencias número 1 del Consejo de Estado, la suscrita P.C.L.J.B.B., y el S. de la Sección Marco Fidel Rojas Guarnizo, se constituyeron en audiencia pública en el proceso electoral acumulado 11001032800020140013000, 11001032800020140012900, 11001032800020140013300 y 11001032800020140013600 demandantes respectivamente W.C.C., P.B.G., C.M.I.S. y N.A.V.P., en relación con el acto de elección del doctor E.J.M.V. como Contralor General de la República (2014-2018).
Se hicieron presentes:
El apoderado del demandado E.J.M.V., doctor R.D.B., identificado con C.C. No. 19.385.385 y T.P. No. 57.699 del C.S. de la J.
El tercero con interés directo el H. Senado de la República, como autoridad que expidió el acto de elección y para defender su legalidad del acto de elección demandado, representado por la doctora D.C.P.S., abogada en ejercicio, identificada con la C.C. No. 52’907.565 de Bogotá y portador de la T.P. No. 183.216 del C. S. de la Judicatura, quien presenta poder otorgado por el Presidente del Senado de la República.
Igualmente se hizo presente el Delegado del Ministerio Público doctor J.C.J.C..
Reiteró...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba