Sentencia nº 85001-23-33-000-2014-00232-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 8 de Junio de 2016 - Jurisprudencia - VLEX 644882849

Sentencia nº 85001-23-33-000-2014-00232-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 8 de Junio de 2016

Fecha08 Junio 2016
EmisorSECCIÓN TERCERA
Tipo de documentoSentencia

MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES - Pruebas en segunda instancia / PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA - Es procedente su decreto cuando se trate de apelación de sentencias, dentro del término de ejecutoria del auto que admite la alzada / DECRETO DE OFICIO DE DICTAMEN PERICIAL - Por primar el derecho sustancial sobre el formal y cumplir requisitos de pertinencia, conducencia y utilidad

Ab initio, se considera que tal solicitud probatoria no encuentra asidero dentro de los casos que de manera taxativa prescribe el artículo 212 de la Ley 1437 de 2011 para que sea susceptible de ser decretada en segunda instancia. No obstante lo anterior, la prueba que pretende el demandante sea decretada cumple con los requisitos de ser pertinente, conducente y útil toda vez que puede traer al proceso elementos de convicción importantes para desatar el recurso interpuesto y esclarecer puntos respecto al desarrollo del Convenio 001 de 2012, más específicamente sobre la ejecución del presupuesto del mencionado acto jurídico.Por lo tanto, por prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, y en uso de la faculta oficiosa preceptuada en el artículo 213 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, se procederá a decretar la prueba pericial con el fin de determinar el valor total de las sumas desembolsadas por la Gobernación de Casanare a Comfacasanare con cargo al presupuesto del Convenio 001 de 2012, indicando fecha del acta inicial o parcial de desembolso, concepto y valor exacto, y las sumas realmente ejecutadas por C. en desarrollo del Convenio 001, determinando el concepto de gasto, los soportes y comprobantes contables que soportan el gasto, y la determinación de la justificación o no del gasto.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 - ARTICULO 212 / LEY 1437 DE 2011 - ARTICULO 213

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION TERCERA

SUBSECCION C

Consejero ponente: J.O.S.G. (E)

Bogotá, D.C., ocho (8) de junio de dos mil dieciséis (2016)

Radicación número: 85001-23-33-000-2014-00232-01(55596)

Actor: COMFACASANARE

Demandado: DEPARTAMENTO DEL CASANARE

Referencia: AUTO SOLICITUD DE PRUEBAS - LEY 1437 DE 2011 - MEDIO DE CONTROL DE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

El apoderado judicial de la parte demandante con el escrito del recurso de apelación presenta solicitud de pruebas para que sean decretadas en esta instancia procesal.

CONSIDERACIONE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR