Sentencia nº 44001-23-31-000-2004-00492-01(16851) de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 11 de Diciembre de 2007 - Jurisprudencia - VLEX 52518728

Sentencia nº 44001-23-31-000-2004-00492-01(16851) de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 11 de Diciembre de 2007

Fecha11 Diciembre 2007
Número de expediente44001-23-31-000-2004-00492-01(16851)
EmisorSECCIÓN CUARTA
MateriaDerecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo
Tipo de documentoSentencia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN CUARTA

Consejera ponente: LIGIA LOPEZ DIAZ

Bogotá D. C., once (11) de diciembre de dos mil siete (2007)

Radicación número: 44001-23-31-000-2004-00492-01(16851)

Actor: CHEVRON TEXACO PETROLEUM COMPANY

Demandado: TESORERIA MUNICIPAL DE RIOHACHA

Referencia: RECURSO DE QUEJA

AUTO

Se decide el recurso de queja interpuesto por la parte demandada contra el auto de 10 de agosto de 2007 proferido por el Tribunal Administrativo de la Guajira, el cual rechazó por improcedente el recurso de apelación interpuesto contra el auto de 7 de mayo de 2007 que rechazó el trámite de incidente de nulidad dentro del proceso de referencia.

ANTECEDENTES

La Compañía CHEVRON TEXACO PETROLEUM COMPANY, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, presentó demanda contra la resolución No. 0396 de 9 de julio de 2004 y contra el Auto de 17 de mayo de 2004 que la confirma, actos mediante los cuales la Tesorería Municipal de la Alcaldía de Riohacha rechazó las excepciones presentadas contra el mandamiento de pago del 13 de abril de 2004.

En escrito presentado el 12 de junio de 2006, el demandado solicitó se declare la nulidad de todo el proceso de conformidad con los numerales 2° y 4° del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil, porque consideró que el Tribunal de la Guajira carece de competencia funcional, y además al proceso se le dio un trámite indebido.

En auto de 7 de mayo de 2007, el Tribunal Administrativo de la Guajira, rechazó por improcedente el trámite del incidente de nulidad propuesto por la parte demandada. Contra la anterior providencia el demandado interpuso recurso de apelación (Fls. 157 a 159), el cual fue denegado mediante auto del 28 de mayo de 2007 (Fls. 161 a 165).

Finalmente, en auto de 10 de agosto de 2007, el Tribunal denegó por improcedente el recurso de apelación que se había presentado contra la providencia de 7 de mayo de ese mismo año, porque consideró que el auto que deniega las nulidades, al contrario del que las decreta, no es apelable en virtud del numeral 6° del artículo 181 del C.C.A.

En memorial radicado el 15 de agosto de 2007, el demandado interpuso recurso de reposición y en subsidio de queja (fl. 182).

En auto del 12 de septiembre de 2007, el Tribunal dispuso no reponer su providencia y ordenó la expedición de las copias respectivas para efectos de tramitar el recurso de queja.

EL...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR