Sentencia nº 1100103150002005 00643 01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 17 de Noviembre de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 52535182

Sentencia nº 1100103150002005 00643 01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 17 de Noviembre de 2005

Fecha de Resolución:17 de Noviembre de 2005
Emisor:SECCIÓN SEGUNDA
 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

Consejo de Estado Magistrado Ponente

Sección Cuarta JUAN ÁNGEL PALACIO HINCAPIÉ

Bogotá D.C, diecisiete (17) de noviembre de dos mil cinco (2005)

REF. Expediente No. 1100103150002005 00643 01

ACTOR: R.O.R.C./ TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN “C”

Asuntos Constitucionales - Acción de Tutela – FALLO-

Decide la Sección la impugnación interpuesta por la parte actora, través de apoderado, contra el fallo proferido por la Sección Segunda de esta Corporación que rechazó por improcedente la acción de tutela interpuesta, a través de apoderado, por el señor R.O.R. en contra del Magistrado A.J.A. integrante de la SECCIÓN SEGUNDA SUBSECCIÓN “C” DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA, por violación al debido proceso, que en sentir de la parte actora le está “causando daños irremediables”, incurriendo en vía de hecho por defecto sustantivo en las providencias de 21 de agosto de 2003 por rechazar la demanda contra el Distrito Capital, al encontrarse caducada la acción y la del 26 de noviembre de 2003, que rechazó de plano el recurso de reposición por improcedente, en el proceso Radicado N° 2003-06027.

ANTECEDENTES
HECHOS

Se sintetizan así:

El accionante es profesional de enseñanza con título docente al servicio de la Educación en el sector oficial del Distrito Capital.

A través de apoderado, el señor R.O.R. presentó derecho de petición en forma individual a la Secretaría de Educación del Distrito Capital, con el objeto de que le fueran pagados los salarios y prestaciones sociales correspondientes a días laborados y no pagados, con aclaración del 27 de noviembre de 2002, en el sentido que los días reclamados correspondían al año 1999 y no al 2001 como inicialmente se había formulado. La Administración respondió negativamente.

Adujo que después de citar in extenso los fundamentos de la administración para denegar el derecho, en ningún momento se denegó el derecho de petición por vicios de forma o el agotamiento de la vía gubernativa.

Afirmó el apoderado que presentó demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, pero el Tribunal dio por no agotada la vía gubernativa en relación con las Resoluciones Nos 3704 de noviembre 21 de 2002, y la Resolución N° 402 del 05 de febrero de 2003.

Agrega que “hasta la fecha no ha existido pronunciamiento judicial de fondo sobre la legalidad o ilegalidad de los actos administrativos, por lo que aún no se ha configurado la cosa juzgada sobre lo que aquí se debate” (fl.29), por lo tanto no había duda del agotamiento de la vía gubernativa.

Consideró que la Magistrada Ponente vulneró el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA