Sentencia nº 4357 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 22 de Mayo de 1997 - Jurisprudencia - VLEX 52600893

Sentencia nº 4357 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 22 de Mayo de 1997

Ponente:JUAN ALBERTO POLO FIGUEROA
Fecha de Resolución:22 de Mayo de 1997
Emisor:SECCIÓN PRIMERA
RESUMEN

Si la presencia de la sociedad AKTIEBOLAGET ASTRA, que se señala como demandada, es necesaria dentro del proceso por haber intervenido como opositora dentro de la actuación administrativa que dio lugar a la expedición de los actos acusados, debe ser llamada a juicio no tanto porque así lo indique el demandante sino porque la demanda debe ser notificada a la persona o personas que según la misma o ... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejero ponente: J.A. POLO FIGUEROA

Santa Fe de Bogotá D.C., veintidós de mayo de mil novecientos noventa y siete.

Radicación número: 4357

Actor: LABORATORIOS FARMACOL LTDA.

Demandado: SUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO

AUTORIDADES NACIONALES

Se desata el recurso de súplica interpuesto por el señor apoderado de la sociedad demandante contra el auto de 24 de abril próximo pasado, mediante el cual el Magistrado Ponente no accedió a la solicitud, previa a la admisión de la demanda, de solicitar un certificado de existencia y representación de una sociedad , señalada como demandada.

EL AUTO IMPUGNADO

El Ponente, por medio del auto impugnado, no accedió a la referida solicitud, previa a la admisión de la demanda, que le formuló el apoderado del actor, tendiente a obtener, de la Superintendencia de Industria y Comercio, copia del certificado de existencia y representación legal de la sociedad AKTIEBOLAGET ASTRA .

Adujo el Ponente al respecto que “...antes de la admisión de la demanda sólo se puede solicitar copia del acto acusado, conforme lo dispone el artículo 139 del C.C.A”.

LAS RAZONES DEL RECURSO

Pretende el recurrente que se revoque la providencia impugnada y que, en su lugar, se ordene oficiar a la Jefatura de la División de Signos Distintivos de la Superintendencia de Industria y Comercio, a fin de que remita, a su costa, copia auténtica del certificado de existencia y representación legal de la sociedad AKTIEBOLAGET ASTRA.

En sustento de la impugnación expresa que la prueba de la existencia y representación de las personas jurídicas demandadas es uno de los anexos que deben acompañarse a la demanda ; y que de conformidad con el artículo 267 del C.C.A., que permite la remisión al Código de Procedimiento Civil, el artículo 78 de este último ordenamiento es aplicable al caso en cuestión, en cuanto que cuando en la demanda se diga que no es posible acompañar la prueba de la existencia o representación del demandado y se indique la oficina donde se halle, se debe proceder a librar oficio al funcionario respectivo para que a costa del demandante expida copia de los documentos requeridos.

CONSIDERACIONES DE LA SALA

El Código Contencioso Administrativo en los artículos 137 a 143 regula lo atinente a los requisitos de la demanda y de su admisión, y, de manera específica, lo relativo a la solicitud de la copia del...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA