Sentencia nº AC 2696 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 6 de Agosto de 1995
| Fecha | 06 Agosto 1995 |
| Número de expediente | AC 2696 |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Público y Administrativo |
| Tipo de documento | Sentencia |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
Consejera ponente: D.P. DE ARENAS
Santa Fe de Bogotá, D.C., junio ocho (8) de mil novecientos noventa y cinco (1995)
Radicación número: AC 2696
Actor: CRISTA L. DE SAAVEDRA
Referencia: Cumplimiento de un fallo de tutela –Incidente Procede la Sala a resolver el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana C.L.B. de S., contra el auto de abril 5 de 1995 proferido por el Tribunal Administrativo del H., que resolvió abstenerse de imponer sanción a la representante legal de la Industria Licorera del Huila, por cuanto estimó que sí dio cumplimiento al fallo de tutela proferido en agosto 17 de 1994 que ordenó tutelar el derecho de petición.
EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL HUILA, MEDIANTE PROVIDENCIA DEL 17 DE AGOSTO DE 1994, TUTELÓ EL DERECHO DE PETICIÓN DE LA ACCIONANTE Y ORDENÓ A LA GERENTE DE LA INDUSTRIA LICORERA DEL HUILA QUE: “EN EL TÉRMINO DE CUARENTA Y OCHO (48) HORAS CONTADO A PARTIR DE LA FECHA EN QUE SURTA LA NOTIFICACIÓN DE ESTA PROVIDENCIA, DÉ RESPUESTA A LA PETICIÓN FORMULADA POR LA ACCIONANTE A SU DESPACHO EL DÍA 27 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.”
INCIDENTE DE DESACATO
LA SEÑORA CRISTA DE SAAVEDRA SOLICITÓ AL TRIBUNAL TOMAR LAS “MEDIDAS LEGALES PERTINENTES PARA OBLIGAR A LA I.L.H. A ACATAR INMEDIATA E ÍNTEGRAMENTE EL FALLO DE TUTELA QUE PROTEGIÓ MI DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN, CON EL OBJETO DE RESOLVERLA EFECTIVAMENTE CON UN ACTO ADMINISTRATIVO DE FONDO, QUE DE ACUERDO CON LA LEY Y CON LO RECONOCIDO FORMALMENTE POR LA MISMA EMPRESA, NO PUEDE SER OTRO QUE EL DE ORDENAR EL PAGO INMEDIATO DE LA TOTALIDAD DE LOS APORTES CORRESPONDIENTES AL PATRONO Y AL TRABAJADOR, INTERESES MORATORIOS Y SANCIONES ADEUDADAS AL I.S.S. POR CONCEPTO DE MI REAFILIACIÓN DURANTE EL PERÍODO DE INSUBSISTENCIA CONFORME A LA SENTENCIA DEL H. TRIBUNAL.” (FL. 7).LA PROVIDENCIA APELADA
EL TRIBUNAL SE ABSTUVO DE IMPONER SANCIÓN A LA SEÑORA GERENTE DE LA INDUSTRIA LICORERA DEL HUILA, AL ESTIMAR QUE ÉSTA SÍ DIO CUMPLIMIENTO AL FALLO DE TUTELA HABIDA CONSIDERACIÓN DE QUE:
“Del examen del oficio transcrito y de la documentación aportada tanto por la señora C.B. como por la Industria Licorera del Huila se concluye que la señora Gerente de dicha entidad dio cumplimiento al fallo de tutela proferido por el Tribunal al dar respuesta a la petición dentro del término señalado en el mismo (fl. 9), indicándole a la interesada las gestiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba