Sentencia nº 3039 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 26 de Octubre de 1993 - Jurisprudencia - VLEX 52620258

Sentencia nº 3039 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 26 de Octubre de 1993

Número de expediente3039
Fecha26 Octubre 1993
EmisorSECCIÓN SEGUNDA
MateriaDerecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Público y Administrativo
Tipo de documentoSentencia

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION SEGUNDA

Consejero ponente: CARLOS ARTURO ORJUELA GONGORA

Santa Fe de Bogotá, D.C., veintiséis (26) de octubre de mil novecientos noventa y tres (1993)

Radicación número: 3039

Actor: H.J.R.G.

Demandado: UNIVERSIDAD PEDAGOGICA Y TECNOLOGICA DE COLOMBIA

Decide la Sala el recurso, extraordinario de anulación propuesto por la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia contra la sentencia del 10 de agosto de 1987 proferida por el Tribunal Administrativo de Boyacá en el proceso de H.J.R.G..

ANTECEDENTES

Por demanda que se presentó el 28 de julio de 1980 (FL.9 cdno .2) ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y luego enviada por competencia al Tribunal Administrativo de Boyacá, se pidió la nulidad y el restablecimiento del derecho respecto de las resoluciones números 171 del 24 de marzo de 1980 y 264 del 28 de abril de 1980 expedidas por el Rector de la Universidad recurrente, proceso que culminó con la sentencia que accedió a lo pedido y dispuso el pago de los derechos económicos correspondientes al que consideré período de estabilidad del docente demandante, sin atender al reintegro.

La demanda:

La Universidad a través del recurso acusa la sentencia del Tribunal "de ser violatoria de la ley sustancial por infracción directa, consistente en no haber aplicado el artículo 97 del Decreto 80 de 1980, siendo del caso haberlo hecho", el cual transcribe y al desarrollar el cargo refiere que el Tribunal aplica al caso indebidamente el artículo 20 del Acuerdo 05 de 1974, lo cual le lleva a determinar que la mencionada norma confería al docente el derecho a permanecer en el cargo por el término del año allí señalado, pues necesariamente, dice el Tribunal, queda amparado con un fuero especial de estabilidad (FL. 7), y, prosigue el libelo, Si se hubiera aplicado el artículo 97 del Decreto 80 de 1980 necesariamente habría determinado el Tribunal, la diafanidad de esta norma cuando dice que los docentes son de libre nombramiento y remoción durante el período del primer año de nombramiento (FL. 8).

A renglón seguido el libelista rebate el aserto del fallo según el cual la prescindencia de los servicios del docente estaba sometida al régimen de los artículos 24 y 26 del citado acuerdo, desatino que en opinión del recurrente impone desconocer la vigencia del Decreto Ley 80 de 1980, que priva de eficacia a las normas reglamentarias estudiadas por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR