Sentencia nº 68001-23-33-000-2013-00867-01(ACU) de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN QUINTA, de 20 de Enero de 2014
| Fecha | 20 Enero 2014 |
| Emisor | SECCIÓN QUINTA |
| Materia | Derecho Constitucional |
| Tipo de documento | Sentencia |
ACCION DE CUMPLIMIENTO - Cuando no se notifica en debida forma, debe devolverse el proceso al Tribunal de origen para que éste adelante la actuación en debida forma / FALTA DE NOTIFICACION DE SENTENCIA - El omitir este trámite, no da lugar a decretar la nulidad del proceso sino a ordenar que se practique en debida forma la notificación que se echó de menos
La acción de cumplimiento está reglamentada por la Ley 393 de 1997, norma que dispone en el artículo 22 la forma en que debe realizarse la notificación del fallo… En el asunto bajo examen, la sentencia se le notificó únicamente a la Dirección de Tránsito de B. y se omitió tal diligencia frente al Ministerio de Transporte a quien como se advierte al folio 451 del expediente, fue notificado personalmente del auto admisorio de la demanda. De esta manera, era necesario que el fallo también se le comunicara oportunamente para garantizar su derecho al debido proceso y de defensa. Y aunque en el expediente se aprecia que la sentencia además se notificó a las partes por Edicto ocurre que la pretermisión del trámite de enviar la comunicación al buzón electrónico de la entidad, adjuntándole el archivo en los términos del artículo 203 del CPACA, impide continuar el trámite del proceso, por estar frente a una situación que viciaría de nulidad en el trámite que se adelante. Entonces, comoquiera que se evidencia que la notificación del fallo del 10 de octubre de 2013, en lo que respecta al Ministerio de Transporte no se realizó, se dispondrá la devolución del expediente para que se adelante la actuación en debida forma y de este modo se garantice el derecho de contradicción, toda vez que se validará que una vez cumplida ésta y si la entidad a bien lo tiene, apele la decisión que se le notifica dentro del término que establece el artículo 26 de la Ley 393 de 1997… Debe aclararse que en los términos del artículo 140 inciso final del C.P.C., no hay lugar a decretar la nulidad del proceso sino a ordenar que se practique en debida forma la notificación que se echó de menos.
FUENTE FORMAL: CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTICULO 140 / LEY 1437 DE 2011 / LEY 393 DE 1997
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCION QUINTA
Consejera ponente: SUSANA BUITRAGO VALENCIA
Bogotá, D.C., veinte (20) de enero de dos mil catorce (2014)
Radicación número: 68001-23-33-000-2013-00867-01(ACU)
Actor: C.C.L.P.
Demandado: MINISTERIO DE TRANSPORTE - DIRECCION DE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba