Sentencia nº 25000-23-26-000-2011-00383-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 23 de Octubre de 2017
| Fecha | 23 Octubre 2017 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Por privación injusta de la libertad / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - De persona sindicada de l delito de extorsión agravada en la modalidad de tentativa / DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO - Privación injusta de la libertad / MEDIDA DE ASEGURAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA - Al existir indicios graves de responsabilidad del procesado / SENTENCIA ABSOLUTORIA - Por aplicación del principio in dubio pro reo / DAÑO ANTIJURÍDICO - Privación in justa de la libertad por un perí odo superior a 22 meses y demora en entrega de vehículo decomisado / DEFECTUOSO FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA - P or mora al expedir oficios sobre entrega del vehículo decomisado
Se adelantó una investigación penal contra el señor R.V.R., por considerar su posible participación en el delito de extorsión agravada en la modalidad de tentativa. (…) En la resolución que resolvió la situación jurídica del señor V.R., la Unidad de Fiscalías Delgadas Antiextorsión y Secuestro restó credibilidad a la ampliación de la indagatoria y decidió proferir medida de aseguramiento en su contra, la cual se mantuvo hasta el 24 de diciembre de 2004, fecha en la cual le fue concedida la libertad condicional. (…) El Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Descongestión de Bogotá, a través de la sentencia proferida el 13 de agosto de 2008, condenó al señor R.V. (…) La sentencia que revocó el fallo anterior, proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, contiene consideraciones a través de las cuales se desvirtuó la responsabilidad penal del sindicado y, a partir de lo expuesto en la ampliación de indagatoria, se constató la participación de otras personas.
PRELACIÓN DE FALLO - Regulación normativa / PRELACIÓN DE FALLO - Decisión sin sujeción al orden cronológico por tratarse de asuntos reiterados jurisprudencialmente / PRELACIÓN DE FALLO - Pronunciamiento anticipado de juez por existir jurisprudencia consolidada y reiterada sobre privación injusta de la libertad
En la actualidad, la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado tiene bajo su conocimiento procesos que entraron para dictar fallo definitivo con anterioridad al presente asunto, situación que en los términos del artículo 18 de la Ley 446 de 1998 exigiría su decisión en atención al orden cronológico respecto del cual pasaron los expedientes al Despacho de la Magistrada conductora del proceso. No obstante, la Ley 1285 de 2009, en su artículo 16, permite...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba