Sentencia nº 11001-03-15-000-2017-01105-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 11 de Agosto de 2017
| Fecha | 11 Agosto 2017 |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN A
Consejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNÁNDEZ
Bogotá D.C., once (11) de agosto de dos mil diecisiete (2017)
Radicación número: 11001-03-15-000-2017-01105-00(AC) A
Actor: R.P.U.
Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA - SECCIÓN SEGUNDA - SUBSECCIÓN C Y OTROS
De conformidad con el informe Secretarial que antecede, el apoderado de la accionante solicita corrección de la Sentencia de Primera Instancia, al tiempo que interpone impugnación contra la misma.
SÍNTESIS DE LA SOLICITUD
A través de escrito radicado ante esta corporación el 26 de julio del 2017, el apoderado de la parte accionante solicitó corrección de la sentencia, conforme a los artículos 286 y 302 del Código General del Proceso, por considerar que la Sala incurrió en un error respecto de la fecha de ejecutoria de la decisión del 3 de noviembre de 2016, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la cual es objeto de la presente acción Constitucional; por lo que en su entender sí se cumplió con el requisito de inmediatez y por tanto, no debió rechazarse por improcedente.
Al respecto, se CONSIDERA:
El artículo 286 del Código General del Proceso dispone:
«Artículo 286. Corrección de errores aritméticos y otros. Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.» (fl.54)
Conforme a lo anterior, encuentra este Despacho que la solicitud formulada por la accionante encaminada a que se corrija la fecha de la ejecutoria del fallo de 3 de noviembre de 2016 a efectos de contabilizar la inmediatez, es improcedente, toda vez que siendo ese un aspecto del fondo del asunto del que depende la decisión, debe ser resuelto por el Juez de segunda Instancia, a través de la impugnación.
Así las cosas, por no tratarse de un error puramente aritmético, se rechazará la solicitud de corrección de la providencia, y se concederá, para ante la sección cuarta de esta corporación, la impugnación formulada contra la sentencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba