Sentencia nº 76-001-23-31-000-2003-03842-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 18 de Mayo de 2017 - Jurisprudencia - VLEX 699163333

Sentencia nº 76-001-23-31-000-2003-03842-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 18 de Mayo de 2017

Ponente:JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA
Fecha de Resolución:18 de Mayo de 2017
Emisor:SECCIÓN TERCERA
RESUMEN

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA - Condena, accede. Caso error en diagnóstico de paciente con apendicitis, atención de urgenciasNOTA DE RELATORÍA: Síntesis del caso. Paciente atendida por el servicio de urgencias del Hospital Militar Regional de Occidente no fue diagnosticada oportunamente; la usuaria del servicio médico fue atendida en otro establecimiento médico donde diagnosticaron y atendieron el cuadro médico presentado. La paciente presentaba apendicitis.FALLA DEL SERVICIO MÉDICO ASISTENCIAL - Atención de urgencias: Por error en diagnóstico / FALLA DEL SERVICIO MÉDICO - Demora en diagnóstico de apendicitis. Tiempo en diagnóstico es determinante para el tratamiento / FALLA DEL SERVICIO MÉDICO - Error en diagnóstico: Prolongación del padecimiento del paciente. No uso deAhora bien, con relación al diagnóstico de la apendicitis aguda, (…) se resalta que, (…) si la apendicitis aguda es una de las entidades patológicas que los médicos enfrentan con mayor frecuencia, la Sala concluye que su manejo debe requerir especial cuidado por parte del médico tratante, quien deberá actuar con absoluta precaución para descartar su diagnóstico, mediante la observación de los síntomas y particularidades de cada paciente, en cada una de las etapas de la enfermedad, así como en la práctica y análisis de los exámenes médicos que para su diagnóstico y atención se requieran. (…) [Por lo que, en el caso en estudio] la Sala considera que por tratarse de una paciente que presentaba dos casos especiales, el primero su estado de obesidad y el segundo su edad avanzada, debieron prever que se trataba de un diagnóstico dudoso donde era aconsejable la práctica del TAC abdominal, el cual, aunque puede presentar equívocos, es mucho más acertado que los otros exámenes médicos. (…) [De esta manera, se] considera probada la falla médica en la prestación del servicio de salud, en cabeza del Hospital Militar Regional de Occidente, consistente en el error de diagnóstico que tuvo su génesis en que el personal médico omitió utilizar oportunamente todos los recursos técnicos y científicos a su alcance para determinar con precisión cuál era la enfermedad que sufría la paciente - concretamente la omisión de la práctica de los exámenes que resultaban indicados para el caso concreto, esto es del TAC abdominal, con lo cual prolongó el padecimiento de (…) [la señora] durante 4 días más, esto es, hasta cuando ella, por sus propios medios, consultó el servicio de la “Clínica Imbanaco” donde sí le prestaron el servicio adecuado y establecieron el verdadero diagnóstico. Por último, la Sala quiere resaltar que en el caso de autos el factor de tiempo fue determinante para (..) [la señora], pues luego de que ella consultará el servicio de Urgencias del Hospital Militar (14 de marzo de 2003), pasaron 4 días en los que su estado de salud se agravó, ya que este tiempo es más que... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO