Sentencia nº 11001-03-25-000-2012-00094-00 de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda, de 26 de Julio de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 739789537

Sentencia nº 11001-03-25-000-2012-00094-00 de Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Segunda, de 26 de Julio de 2018

Ponente:RAFAEL FRANCISCO SUÁREZ VARGAS
Fecha de Resolución:26 de Julio de 2018
Emisor:Sección Segunda
RESUMEN

PROCESO DISCIPLINARIO - Patrullero Policía Nacional / CONDUCTA - Dejar de informar o hacerlo con retardo, los hechos que debe ser llevados a conocimiento del superior por razón del cargo o servicio / DEBIDO PROCESO - No vulnerado / VERSIÓN LIBRE - Se puso en conocimiento el principio de la no autoincriminación / VERSION LIBRE - Se convierte en testimonio cuando se convierte en un declaración frente a terceros por lo cual se debe tomar juramento[E]ncuentra la Sala que, contrario a lo afirmado por la parte actora, no se le ha vulnerado el derecho al debido proceso en el trámite de la versión libre, en tanto que, como se demostró, se le puso en conocimiento al señor Ramírez García, al momento de efectuar su versión, el principio de la no autoincriminación al que tenía derecho y el operador disciplinario al formularle las preguntas siempre reiteró que era su voluntad o no responderlas. Aunado a ello, se observa que al actor no se le tomó el juramento al rendir la versión libre, sino que dicho acto se realizó cuando la diligencia se convirtió en una declaración frente a terceros, es decir, en un testimonio, diligencia en la que sí es imperativo, como lo consagra el artículo 266 de la Ley 600 de 2000, razón por la cual este cargo no está llamado a prosperar.REGIMEN DISCIPLINARIO - Policía Nacional / REGIMEN PROBATORIO -... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO