Auto nº 27001-23-33-000-2013-00330-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 26 de Octubre de 2018
| Fecha | 26 Octubre 2018 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: G.S.L.
Bogotá D.C., veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Radicación número: 27001-23-33-000-2013-00330-01(57667) A
Actor : JESÚS CLEÓMENES QUINTO MURILLO Y OTROS
Demandado: NACIÓN - MINISTERIO DE TRANSPORTE Y OTROS
Referencia: MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA (AUTO)
NULIDAD PROCESAL-Solamente procede por las causales señaladas en la ley. NULIDAD PROCESAL-La falta de pronunciamiento de unos de los extremos de la litis no es causal de nulidad.
El Despacho resuelve la solicitud de nulidad formulada por el Ministerio Público.
ANTECEDENTES
El 23 de febrero de 2016, el Tribunal Administrativo de Chocó profirió sentencia de primera instancia, que negó las pretensiones. La parte demandante interpuso recurso de apelación que fue concedido el 29 de junio 2016 y admitido el 9 de septiembre de 2016.
El Ministerio Público sostuvo, en la solicitud de nulidad, que el Tribunal Administrativo de Chocó pretermitió una de las instancias del proceso por incongruencia de la sentencia.
CONSIDERACIONES
1. El Despacho es competente para conocer del presente asunto de conformidad con el artículo 134 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 306 del CPACA, que prevé que las nulidades podrán alegarse en cualquiera de las instancias, antes de que se dicte sentencia, o durante la actuación posterior a ésta si ocurrieron en ella y serán decididas por el Consejero Ponente, conforme al artículo 125 del CPACA.
2. Las causales de nulidad establecidas en el artículo 133 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 208 del CPACA, tienen como propósito garantizar la observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. El numeral 2 de este precepto dispone que el proceso será nulo en todo o en parte cuando el juez procede contra providencia ejecutoriada del superior, revive procedimiento legalmente concluido o pretermite íntegramente la respectiva instancia.
A su vez, el artículo 287 del CGP establece que cuando la sentencia omita la resolución de cualquiera de los extremos de la litis, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria dentro del término de ejecutoria o, en segunda instancia, siempre que la parte perjudicada con la omisión haya apelado o adherido la apelación.
3. El Ministerio Público estimó que se configuró la causal de nulidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba