Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-01434-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 10 de Octubre de 2018
| Fecha | 10 Octubre 2018 |
| Emisor | SECCIÓN CUARTA |
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Consejero ponente : MILTON CHAVES GARCÍA
Bogotá, D.C., diez (10) de octubre de dos mil dieciocho (2018)
Radicación número: 11001-03-15-000-2018-01434-01 (AC)
Actor : R.N.A.R. Y OTROS
Demandado: TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
La Sala decide la impugnación presentada por los demandantes contra la sentencia del 12 de junio de 2018, proferida por la Sección Segunda, Subsección B del Consejo de Estado, que negó el amparo solicitado.
I. ANTECEDENTES
Pretensiones
R.N.A.R., L.A.M.N., K.C.A.M., R.N.A.M. y J.A.M., en nombre propio, ejercieron acción de tutela contra el Tribunal Administrativo del Cauca, por considerar vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso y de acceso a la administración de justicia. En consecuencia, formularon las siguientes pretensiones:
“ … revocar la sentencia No. 118 del 24 de abril de 2017 emitida por el H. Tribunal Administrativo del Cauca, mediante la cual decide revocar la sentencia del No. 34 (sic) del 3 de marzo de 2016, d entro del proceso de reparación directa promovido por R.N.A.R. y otros en contra de la Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional y la N ación Fiscalía General de la Nación, por cuanto consideramos vulnerados derechos a l debido proceso y a la administración de justicia, ya que el juez de segunda instanci a no valoró la totalidad del acervo probatorio, ni aplicó en sus consideraciones los principios de sana crítica, da n do por ciertos hechos que a nuestro humilde criterio, no se encuentran probados.”
Hechos
Se advierten como hechos relevantes, los siguientes:
R.N.A.R. y otros interpusieron demanda de reparación directa contra La Nación - Ministerio de Defensa - Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación, con el fin de que se indemnicen los perjuicios causados por el allanamiento, sin orden judicial, realizado el 25 de agosto de 2011, a la casa del señor N.A. y su familia, ubicada en la ciudad de Popayán.
El proceso correspondió al Juzgado Sexto Administrativo de Popayán que, en sentencia del 3 de marzo de 2016, accedió a las pretensiones de la demanda.
La Policía Nacional apeló la decisión y el Tribunal Administrativo del Cauca, en providencia del 21 de noviembre de 2017, la revocó. En su lugar, negó las pretensiones porque encontró que no existió ninguna falla en el operativo, pues la orden de allanamiento se produjo por orden judicial, como consecuencia de la información suministrada por una persona que colaboró con la justicia y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba