Sentencia nº 52001-23-31-000-2009-00338-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 17 de Septiembre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 783542597

Sentencia nº 52001-23-31-000-2009-00338-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 17 de Septiembre de 2018

Ponente:JAIME ENRIQUE RODRÍGUEZ NAVAS
Fecha de Resolución:17 de Septiembre de 2018
Emisor:SECCIÓN TERCERA
RESUMEN

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / DAÑO CAUSADO POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / SENTENCIA ABSOLUTORIA / RÉGIMEN SUBJETIVO DE RESPONSABILIDAD - Falla del servicio / FALLA DEL SERVICIO / PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD - ConfiguradaPersona vinculada a investigación criminal y sometida a detención preventiva intramural. En primera instancia se le condenó por el delito de homicidio agravado en concurso con porte ilegal de armas. La Sala Penal del Tribunal Superior de Pasto como juez de segunda instancia, revocó la condena impuesta y ordenó la libertad inmediata del enjuiciado (…) [A] pesar de que la libertad del procesado obedeció a situaciones distintas a las que describía el artículo 414 del Decreto 2700 de 2000, esto es, porque el hecho no existió, el sindicado no lo cometió o la conducta no constituía hecho punible, lo cierto es que se estructuró la falla del servicio en la medida en que los funcionarios efectuaron una valoración parcial de los medios probatorios descansando la imputación y la condena en el testimonio de un menor que a pesar de ser testigo idóneo, pues se encontraba en el lugar de los hechos, resultó sospechoso por la forma en que atribuyó la autoría de los mismos a Humberto Jerbey Cuarán Caypé, ya que al momento en que estos ocurrieron no precisó el nombre de quien disparó contra su padre, pero en una segunda versión ante el ente investigador y acompañado de su señora madre, indicó que el autor del disparo era “Humberto Jerbey Cuarán Caypé” quien vestía una ruana blanca, agregando que este sujeto tenía problemas con el occiso. Es evidente que la prueba que sirvió para imponer la medida de aseguramiento de detención preventiva, es la misma que valoró el juez de segunda instancia y que conllevo a proferir en favor del enjuiciado sentencia absolutoria, por lo que la Sala puede válidamente concluir que la privación de la libertad por detención de quien finalmente resultó absuelto de los cargos que motivaron la medida, se tornó en injusta (…) [L]a Sala concluye que, no obstante la autorización que el ordenamiento jurídico confiere a la autoridad judicial para ordenar la detención preventiva, la ausencia en la observancia de los estándares probatorios prescritos para la adopción de esta medida en el caso de Humberto Jerbey Cuarán Caipe, esto es la necesidad de la medida y su proporcionalidad, no se encuentra legitimada ni justificada y, por tanto, el daño que el sufrió, que en modo alguno puede entenderse determinado por culpa suya, es antijurídico.RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD / ANTIJURIDICIDAD DEL DAÑO - AnálisisEl entendimiento que ha hecho nuestra... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO