Auto nº 11001-03-24-000-2018-00411-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 3 de Mayo de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2018-00411-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 03-05-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 03 Mayo 2019 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2018-00411-00 |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 164 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 1 |
ACTO DE CARÁCTER PARTICULAR Lo es aquel que ordena la cancelación de un registro civil de matrimonio / MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Es el que procede cuando se deriva de la nulidad del acto un restablecimiento automático / NOTIFICACIÓN POR CONDUCTA CONCLUYENTE Del acto administrativo demandado / CADUCIDAD DEL MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO Debe contarse a partir del día siguiente a la fecha de notificación por conducta concluyente / RECHAZO DE LA DEMANDA Por caducidad del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho
[E]l Despacho observa que la Resolución número 12927 de 29 de noviembre de 2013, cuya nulidad se demanda, es un acto administrativo de carácter subjetivo y particular, cuya eventual declaratoria de nulidad, traería consigo un restablecimiento del derecho a la accionante, como bien se resaltó en la acción de tutela antes reseñada, donde se advierte que: «[ ] El hecho de que el status de la actora cambie de mujer divorciada al de casada, constituye un cambio del estado civil, que trae consigo la consecuente creación, modificación y/o extinción de derechos y deberes tales como los de contenido patrimonial derivados de la sociedad conyugal y del trámite de sucesión, entre otros, por lo que el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es el que resultaría procedente y en consecuencia, le son aplicables las reglas de admisibilidad previstas para dicho medio de control [ ]». Igualmente, en el libelo introductorio, la parte demandante afirma que no se le notificó la Resolución número 12927 de 29 de noviembre de 2013, por parte de la Registraduría Nacional del Estado Civil, y del mismo modo, indica que «[procedió] a presentar demanda administrativa en ejercicio de la acción de reparación directa de carácter no laboral ante el Tribunal de Antioquia con radicado; 2016-00395 M.P. MARTHA CECILIA MADRID ROLDÁN», como efectivamente se observa en la página de consulta de procesos judiciales donde se registra que la demanda fue radicada el 19 de febrero de 2016. Así las cosas, este Despacho infiere que la accionante conocía el acto acusado, por lo menos, desde el 19 de febrero de 2016, fecha de radicación de la demanda de reparación directa, por lo que el término para presentar la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, en los términos del literal d), numeral 2) del artículo 164 del CPACA, vencía el 20 de junio de 2016. No obstante lo anterior, la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba