Sentencia nº 76001-23-31-000-2009-00119-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 8 de Mayo de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 791446841

Sentencia nº 76001-23-31-000-2009-00119-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 8 de Mayo de 2019

Ponente:CARLOS ALBERTO ZAMBRANO BARRERA
Fecha de Resolución: 8 de Mayo de 2019
Emisor:SECCIÓN TERCERA
RESUMEN

ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / APELANTE ÚNICO / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / PRINCIPIO DISPOSITIVO / PRINCIPIO DE NON REFORMATIO IN PEJUS / RECURSO DE APELACIÓN / DEBERES DEL JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA[R]esulta claro que, para el juez de segunda instancia, el marco fundamental de competencia lo constituyen las referencias conceptuales y argumentativas que se aducen y esgrimen en contra de la decisión que se adoptó en la primera instancia, por lo cual, en principio, los demás aspectos, diversos a los planteados por los recurrentes, se excluyen del debate en la instancia superior, toda vez que en el recurso de apelación operan tanto el principio de congruencia de la sentencia como el principio dispositivo (…) No obstante, la Sala revisará los perjuicios materiales e inmateriales reconocidos por el a quo, con observancia del principio de la non reformatio in pejus que le asiste a la Rama Judicial en su condición de apelante única y conforme a lo dicho en la sentencia de unificación de 6 de abril de 2018, proferida por la Sección Tercera del Consejo de EstadoNOTA DE RELATORÍA: Sobre el principio de congruencia ver sentencia de la... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO