Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-04345-00 de Consejo de Estado - Sala Plena, de 23 de Julio de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 812821049

Sentencia nº 11001-03-15-000-2018-04345-00 de Consejo de Estado - Sala Plena, de 23 de Julio de 2019

Ponente:LUCY JEANNETTE BERMÚDEZ BERMÚDEZ
Fecha de Resolución:23 de Julio de 2019
Emisor:Sala Plena
RESUMEN

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - En proceso de reparación directa / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Generalidades / CAUSAL QUINTA / NULIDAD ORIGINADA EN LA SENTENCIA - Por falta de congruencia / CAUSAL QUINTA POR FALTA DE CONGRUENCIA - Reiteración[E]l recurso extraordinario de revisión no da cabida a cuestionamientos sobre el criterio con que el juez interpretó o aplicó la ley en la sentencia. Antes bien, es riguroso en cuanto a su procedencia, pues, como se advirtió, se restringe a las causales enlistadas en el artículo 250 del CPACA (…) la Sala Plena del Consejo de Estado ha aceptado que los hechos que la configuran, en principio -pues la jurisprudencia de la Corporación ha abierto un campo restringido a otro tipo de supuestos-, “…son los que constituyen las causales de nulidad procesal, esto es, las causales del artículo 133 del Código General del Proceso (CGP), pero no son figuras procesales idénticas”. Estas deben tomar como parámetro temporal y material la expedición del fallo mismo, y no instancias o etapas anteriores, salvo “… que el afectado no haya tenido la oportunidad de invocarlos ante el juez porque solo los conoció cuando se dictó la... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO