Auto nº 11001-03-24-000-2010-00155-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 30 de Septiembre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2010-00155-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 30-09-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 30 Septiembre 2019 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2010-00155-00 |
| Normativa aplicada | CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO – ARTÍCULO 148 |
PERENCIÓN DEL PROCESO Eventos de procedencia / PERENCIÓN DEL PROCESO Término para su configuración / PERENCIÓN DEL PROCESO Procede por incumplimiento de una carga procesal por parte del demandante en el trámite de emplazamiento y permanecer el proceso inactivo por un periodo superior a seis 6 meses
[C]omoquiera que la parte actora no acreditó el cumplimiento de la orden consistente en allegar las publicaciones que debían surtirse con ocasión del trámite de emplazamiento del tercero interesado, en auto de 27 de agosto de 2018, se dispuso requerirlo para que acreditara el acatamiento de la carga que le asistía en virtud del auto que admitió la reforma de la demanda. [...] [E]l Despacho advierte que la parte demandante no se ha pronunciado respecto de la carga que le asiste, como tampoco ha demostrado haber dado cumplimiento a la misma, sumado a lo anterior, desde la notificación de la última providencia y hasta la fecha en que el proceso regresó al Despacho, el expediente ha permanecido inactivo por un espacio superior a seis (6) meses. [...] [En el presente caso, el desarrollo normal del proceso se ha visto afectado por una conducta omisiva atribuible a quien promovió la demanda, lo que a su vez comporta el incumplimiento de la carga que le asiste de impulsar el proceso, circunstancia que en los términos de la precitada disposición faculta al Despacho para decretar la perención del mismo y, en consecuencia, ordenar el archivo del expediente, tal y como se dispondrá en la parte resolutiva de esta providencia.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ARTÍCULO 148
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Bogotá, D.C., treinta (30) de septiembre de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 11001-03-24-000-2010-00155-00
Actor: MAC S.A
Demandado: NACIÓN - SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO SIC
Referencia: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
AUTO QUE DECRETA LA PERENCIÓN DEL PROCESO
En el proceso de la referencia, la sociedad MAC S.A., por intermedio de apoderado judicial, y en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho prevista en el artículo 85 del Código Contencioso Administrativo, presentó demanda en contra de las Resoluciones números 32971 de 29 de agosto de 2008 Por la cual se resuelve una solicitud de registro de marca; 42246 de 26 de agosto de 2009, Por la cual se resuelve un recurso de reposición; y 54909 de 29 de octubre de 2009 Por la cual se resuelve un recurso de apelación, expedidas por la Superintendencia de Industria y Comercio.
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba