Auto nº 11001-03-26-000-2016-00166-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 18 de Octubre de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-26-000-2016-00166-00 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 18-10-2019)
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Fecha | 18 Octubre 2019 |
| Número de expediente | 11001-03-26-000-2016-00166-00 |
| Normativa aplicada | CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 148 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 306 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 165 |
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO / ACUMULACIÓN DE PROCESOS / AUTO QUE ORDENA LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS / SOLICITUD DE ACUMULACIÓN DE PROCESOS / PROCEDENCIA DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS / NORMATIVIDAD DE ACUMULACIÓN DE PROCESOS / REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS / PRETENSIONES DE LA DEMANDA / ACCESO A LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS
La parte demandante solicitó la acumulación de los procesos (…) El artículo 148 del CGP, aplicable por remisión del artículo 306 del CPACA, prevé que podrán acumularse dos o más procesos que se encuentren en la misma instancia, siempre que deban tramitarse por el mismo procedimiento, en cualquiera de los siguientes casos: a) cuando las pretensiones formuladas se habrían podido acumular en la misma demanda, de acuerdo con los requisitos del artículo 165 del CPACA, b) cuando se trate de pretensiones conexas y las partes sean demandantes y demandados recíprocos o c) cuando el demandado sea el mismo y las excepciones de mérito propuestas se fundamenten en los mismos hechos.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 148 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 306 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 165
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: G.S.L.
Bogotá D.C., dieciocho (18) de octubre de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 11001-03-26-000-2016-00166-00(58237)A
Actor: CERRO MATOSO S.A.
Demandado: AGENCIA NACIONAL DE MINERÍA Y OTRO
Referencia: MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
ACUMULACIÓN DE PROCESOS-Decreto CGP.
La parte demandante solicitó la acumulación de los procesos con radicado n°. 11001-03-26-000-2018-00106-00 (62.005) y 11001-03-26-000-2019-00056-00 (63.674) al proceso de la referencia. Adujo que los tres procesos son de única instancia, que la competencia para conocerlos está en cabeza del Consejo de Estado, que tienen identidad de partes y pretensiones similares que no se excluyen entre sí.
El artículo 148 del CGP, aplicable por remisión del artículo 306 del CPACA, prevé que podrán acumularse dos o más procesos que se encuentren en la misma instancia, siempre que deban tramitarse por el mismo procedimiento, en cualquiera de los siguientes casos: a) cuando las pretensiones formuladas se habrían podido acumular en la misma demanda, de acuerdo con los requisitos del artículo 165 del CPACA, b) cuando se trate de pretensiones conexas y las partes sean demandantes y demandados recíprocos o c) cuando el demandado sea el mismo y las excepciones de mérito propuestas se fundamenten en los mismos hechos.
En los procesos con radicado n°. 2018-00106-00 (62.005), 2019-00056-00 (63.674) y en el de la referencia se demandó la nulidad de las Resoluciones que determinan el precio base de níquel para la liquidación de regalías. En los tres procesos demandante y demandado son los mismos, las pretensiones son conexas y podían haberse acumulado en la misma demanda, porque se reúnen los requisitos del artículo 165 del CPACA, es decir, el Consejo de Estado es competente para conocerlas, no se excluyen entre sí, no operó la caducidad y todas se tramitan por el procedimiento ordinario. Como se cumplen los requisitos del artículo 148 del CGP, DECRÉTASE la acumulación de los procesos con radicado n°. 11001-03-26-000-2018-00106-00 (62.005) y 11001-03-26-000-2019-00056-00 (63.674) al proceso de la referencia.
OFÍCIESE al despacho del Consejero de Estado Alberto Montaña Plata para que remita el expediente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba