Auto nº 11001-03-24-000-2014-00160-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Diciembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 833034521

Auto nº 11001-03-24-000-2014-00160-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Diciembre de 2019

Ponente:OSWALDO GIRALDO LÓPEZ
Fecha de Resolución:13 de Diciembre de 2019
Emisor:SECCIÓN PRIMERA
RESUMEN

RECURSO DE REPOSICIÓN - Frente a decisión que reconoce como coadyuvante de las demandadas a una sociedad y corre traslado de sus excepciones / EXCEPCIONES PREVIAS PROPUESTAS POR EL COADYUVANTE - Se debe correr traslado de estas con el fin de garantizar el derecho a la defensa del demandante / RECURSO DE REPOSICIÓN - Se niega porque su prosperidad únicamente implica no correr traslado al... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

RECURSO DE REPOSICIÓN – Frente a decisión que reconoce como coadyuvante de

las demandadas a una sociedad y corre traslado de sus excepciones /

EXCEPCIONES PREVIAS PROPUESTAS POR EL COADYUVANTE – Se debe correr traslado

de estas con el fin de garantizar el derecho a la defensa del demandante /

RECURSO DE REPOSICIÓN – Se niega porque su prosperidad únicamente implica

no correr traslado al demandante

El Despacho procede a resolver el recurso de reposición presentado contra

el auto del 2 de octubre de 2019. Sobre el particular debe señalarse que el

accionante controvierte el traslado que el Despacho le corrió del escrito

contentivo de la solicitud de coadyuvancia presentada por GASNOVA, debido a

que en ella se presentan excepciones y se solicitan pruebas, pues considera

que esa empresa, en su calidad de coadyuvante, no puede realizar los

referidos actos procesales. Al respecto, el Despacho considera que tal como

lo indica GASNOVA, aunque el demandante manifiesta atacar la orden

explicada en el párrafo anterior, fundamenta el recurso planteando su

inconformidad con la decisión de admitir las excepciones y las solicitudes

probatorias presentadas por la empresa coadyuvante de las demandadas,

aspectos respecto de los cuales, se aclara, la providencia recurrida no

emitió decisión alguna. Ello debido a que es la audiencia inicial, la etapa

procesal en la que se resuelven todos los aspectos relacionados con las

excepciones previas y las peticiones probatorias presentadas por las partes

y los terceros, incluyendo lo que corresponde a su procedencia formal. A lo

que se añade que la prosperidad del recurso únicamente implicaría que al

accionante no se le corriera traslado del memorial presentado por GASNOVA,

decisión que no se compadecería con los derechos a la igualdad procesal y

defensa aludidos en el proveído que se recurre. C. de lo expuesto es

que el Despacho no repondrá el auto del 2 de octubre de 2019.

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejero ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ

Bogotá, D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Radicación número: 11001-03-24-000-2014-00160-00

Actor: H.P.M.

Demandado: LA NACIÓN – PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, MINISTERIO DE HACIENDA

Y MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

Referencia: No es cierto que las excepciones planteadas ni la solicitud

probatoria realizada por el coadyuvante de las demandadas en el memorial

mediante el cual pidió ser reconocido en tal calidad hayan sido presentadas

extemporáneamente

El Despacho decide el recurso de reposición oportunamente interpuesto por

el actor en contra el auto del 2 de octubre de 2019, mediante el cual se

reconoció como coadyuvante de la parte demandada a la Asociación Colombiana

del GLP – GASNOVA (en adelante GASNOVA), se ordenó correr traslado de las

excepciones propuestas por dicha empresa, se aplazó la audiencia inicial

fijada para el día 18 de octubre de 2019, estableciéndose como nueva fecha

para su realización el 24 de enero de 2020, y se reconoció personería al

apoderado de la mencionada asociación.

ANTECEDENTES
  1. El día 27 de febrero de 2014 el ciudadano H.P.M. presentó

    demanda en ejercicio del medio de control de nulidad en contra del

    Decreto número 2195 del 7 de octubre de 2013, "Por el cual se

    establece el otorgamiento de Subsidios al Consumo de GLP distribuido

    por cilindros", expedido por el Gobierno Nacional.

  2. Mediante providencia del 10 de octubre de 2018 se admitió la demanda y

    se ordenó notificar a la Presidencia de la República, al Ministro de

    Hacienda y Crédito Público, al Ministro de Minas y Energía, al

    Procurador Delegado para la Conciliación Administrativa y al Director

    de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.

  3. El Ministerio de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA