Auto nº 25000-23-42-000-2013-00746-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN SEGUNDA, de 7 de Noviembre de 2019 (caso AUTO nº 25000-23-42-000-2013-00746-01 de Consejo de Estado (SECCION SEGUNDA) del 07-11-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN SEGUNDA |
| Fecha | 07 Noviembre 2019 |
| Número de expediente | 25000-23-42-000-2013-00746-01 |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
INCIDENTE DE HONORARIOS / INTERRUPCIÓN DEL PROCESO / CORRECCIÓN DE ERROR DE TRANSCRIPCIÓN
[L]a muerte del apoderado judicial de alguna de las partes constituye causal para la interrupción del proceso. […] [S]obre la solicitud de regulación de los honorarios, el artículo 76 del Código General del Proceso establece que con ocasión de la terminación del poder, se podrá pedir al Juez la regulación de los honorarios mediante incidente que se tramitará con independencia del proceso o de la actuación posterior, para lo cual se tendrá como base el respectivo contrato y los criterios señalados en el mismo código para proceder al fijar las agencias en derecho. […] [L]a regulación de honorarios procede ante dos eventualidades: i) cuando el mandante revoca el poder y ii) cuando el mandatario fallece en ejercicio del mandato judicial, situación ocurrida en el presente caso. […] [E]l término oportuno para pedirle al juez la regulación de los honorarios en caso de revocatoria es de treinta días contados a partir de la notificación del auto que la admite. Para el caso del fallecimiento del apoderado, estando en ejercicio del mandato judicial, la norma transcrita no dispuso término alguno para pedirle al juez la regulación de honorarios; sin embargo, la Sala considera que el término debe ser el mismo, pues dicha norma señala que igual derecho tienen los herederos de quien fallece ejerciendo el mandato judicial. Así, cuando se presenta la muerte del apoderado judicial que estaba ejerciendo el mandato, sus herederos o su cónyuge tienen dos opciones para obtener el pago de los honorarios: 1) iniciar el incidente de regulación de honorarios y/o 2) acudir ante el juez laboral para lograr el reconocimiento y pago de los que se hayan pactado entre el mandante y mandatario. […] [E]l artículo 286 del C.G.P. establece que toda providencia en que se haya incurrido en error por omisión o cambio de palabras o alteración, puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SEGUNDA
SUBSECCIÓN “A”
Consejero ponente: GABRIEL VALBUENA HERNANDEZ
Bogotá, D.C., siete (7) de noviembre de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 25000-23-42-000-2013-00746-01(4916-15)
Actor: MARÍA ODIS OSORIO GIRALDO
Demandante: FONDO DE PREVISIÓN SOCIAL DE CONGRESO DE LA REPÚBLICA - FONPRECON
Referencia: AUTO SOLICITUD DE INCIDENTE DE HONORARIOS E INTERRUPCIÓN DEL PROCESO Y CORRECCIÓN DE ERROR DE TRANSCRIPCIÓN. LEY 1437 DE 2011
ASUNTO
Se pronuncia la Sala sobre las solicitudes presentadas el 28 de junio de 2019 (fs. 308 y 309), 17 de junio y 15 de julio de 2019 (f. 314 y 316), por los apoderados de las partes, a través de las cuales solicitan la regulación de honorarios e interrupción del proceso, la corrección de la tarjeta profesional y copias de la sentencia, respectivamente.
-
ANTECEDENTES
-
La solicitud de regulación de honorarios e interrupción del proceso.
Mediante memorial presentado el 28 de junio de 2013, el señor Jaime Alfonso Arciniegas Flórez, quien actúa en calidad de hijo del Abogado A.A.C., apoderado inicial de la parte actora, quien falleció el 18 de junio de 2018 (f. 304), solicitó a la Sala decretar la interrupción del proceso, con fundamento en el artículo 159 numeral 2 del C.G.P. y la regulación de los honorarios respectivos, con ocasión del fallecimiento de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba