Auto nº 11001-03-24-000-2018-00045-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 10 de Febrero de 2020 - Jurisprudencia - VLEX 841379753

Auto nº 11001-03-24-000-2018-00045-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 10 de Febrero de 2020

Ponente:NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN
Fecha de Resolución:10 de Febrero de 2020
Emisor:SECCIÓN PRIMERA
RESUMEN

CONCEPTO DE UNA DEPENDENCIA DE LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN - Eventos en los que procede su control judicial / ACTO ADMINISTRATIVO NO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL - Lo es un concepto técnico en materia de aplicación del régimen aduanero emitido en virtud de una consulta ciudadana / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no ser el acto demandado susceptible de control judicialDe la... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

CONCEPTO DE UNA DEPENDENCIA DE LA DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS

NACIONALES DIAN – E. en los que procede su control judicial / ACTO

ADMINISTRATIVO NO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL – Lo es un concepto

técnico en materia de aplicación del régimen aduanero emitido en virtud de

una consulta ciudadana / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no ser el acto

demandado susceptible de control judicial

De la lectura del contenido del acto acusado, el Despacho advierte que no

es susceptible de ser enjuiciado ante esta Jurisdicción, en tanto no crea,

modifica ni extingue situación jurídica alguna, pues se limita a responder

una consulta ciudadana de carácter técnico en materia de aplicación del

régimen aduanero. Al respecto, la jurisprudencia de esta Corporación ha

señalado que los conceptos de la DIAN no son demandables ante esta

Jurisdicción cuando sólo manifiestan una opinión, pero sí cuando son actos

administrativos que producen efectos jurídicos. En consecuencia, comoquiera

que el acto demandado no es susceptible de control de legalidad, se

configura la causal de rechazo dispuesta en el numeral 3 del artículo 169

del CPACA […] Por las anteriores razones, la Sala Unitaria rechazará la

presente demanda y ordenará que se devuelvan los anexos.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 3

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION PRIMERA

Consejera ponente: NUBIA MARGOTH PEÑA GARZÓN

Bogotá, D.C., diez (10) de febrero de dos mil veinte (2020)

Radicación número: 11001-03-24-000-2018-00045-00

Actor: H.A. BICICLETAS S.A

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN

Referencia: Medio de control de nulidad

Asunto: Rechaza demanda

Referencia: AUTO INTERLOCUTORIO

Llegada la oportunidad procesal de resolver sobre la admisión de la

demanda, el Despacho observa que:

La sociedad H.A. BICICLETAS S.A., actuando por conducto de apoderado

judicial y en ejercicio del medio de control de nulidad previsto en el

artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso

Administrativo -CPACA-, presenta demanda ante esta Corporación tendiente a

obtener la declaratoria de nulidad del "concepto general de interpretación

de normas aduaneras contenido en la respuesta final No. 1002210226 de

febrero 16 de 2017 al derecho de petición número PQSR 2017 82140100003780

de enero 30 de 2017", expedido por la Subdirectora de Gestión de Comercio

Exterior de la DIRECCION DE IMPUESTOS Y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA