Auto nº 11001-03-27-000-2019-00041-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 19 de Diciembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 841380675

Auto nº 11001-03-27-000-2019-00041-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 19 de Diciembre de 2019

Ponente:ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS
Fecha de Resolución:19 de Diciembre de 2019
Emisor:SECCIÓN PRIMERA
RESUMEN

ACTO ADMINISTRATIVO NO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL - Lo es aquel que contiene la opinión no vinculante de la entidad respecto de la aplicación y vigencia de una norma jurídica / ACTO ADMINISTRATIVO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL - Aquel que crea, modifica o extingue una situación jurídica / RECHAZO DE LA DEMANDA - Procede por no ser el acto demandado susceptible de control judicial[E]l acto... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

ACTO ADMINISTRATIVO NO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL – Lo es aquel que

contiene la opinión no vinculante de la entidad respecto de la aplicación y

vigencia de una norma jurídica / ACTO ADMINISTRATIVO SUSCEPTIBLE DE CONTROL

JUDICIAL - Aquel que crea, modifica o extingue una situación jurídica /

RECHAZO DE LA DEMANDA - Procede por no ser el acto demandado susceptible de

control judicial

[E]l acto censurado contiene la opinión de la entidad en cuanto a la

consulta realizada por el demandante, motivo por el cual no se advierte que

la resolución demandada esté creando o modificando una situación jurídica.

[…] Con base en lo expuesto, el Despacho concluye que la legalidad del

oficio acusado no es susceptible de ser controlada ante la jurisdicción

contencioso administrativa, dado que el mismo no contiene una decisión de

fondo de la DIAN frente a la creación, modificación o terminación de

derechos del actor o de terceros, por el contrario, la entidad se limitó a

emitir una opinión no vinculante respecto de la aplicación y vigencia de

una norma jurídica. […] En consecuencia, como el acto acusado en el sub

judice no es susceptible de control jurisdiccional, el Despacho rechazará

la demanda, como en efecto se dispondrá en la parte resolutiva de esta

providencia.

NOTA DE RELATORÍA: Ver providencia Consejo de Estado, Sección Cuarta, de 10

de junio de 2010, Radicación 11001-0324-000-2008-00005-00, C.P. Martha

Teresa Briceño de Valencia.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejero ponente: ROBERTO AUGUSTO SERRATO VALDÉS

Bogotá, D.C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Radicación número: 11001-03-27-000-2019-00041-00

Actor: J.M.P.S.

Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN

Referencia: NULIDAD

Tema: Derogatoria tácita de la Resolución 9859 de agosto 23 de 2007 ante la

modificación del artículo 119 del Decreto 2692 del 27 de julio de 2010

Auto que rechaza demanda

El ciudadano J.M.P.S., actuando en nombre propio y en

ejercicio del medio de control previsto en el artículo 137 del Código de

Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA,

instauró demanda en contra de la Dirección de Impuestos y Aduanas

Nacionales - DIAN, en la que elevó las siguientes pretensiones:

[…] 1. Declarar la nulidad del Acto Administrativo contenido en el

Oficio No. 032331 de Noviembre 6 de 2018.

2. Se sentencie que [la resolución 9859 de agosto 23 de 2007 no se

encuentra vigente] (sic)

.

Inicialmente la demanda fue conocida por el doctor Julio Roberto Piza

Rodríguez, Magistrado de la Sección Cuarta de ésta Corporación, quien, a

través de proveído de 15 de agosto de 2019, declaró la falta de competencia

y resolvió remitir el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA