AUTO nº 11001-03-28-000-2020-00028-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN QUINTA) del 28-08-2020
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Número de expediente | 11001-03-28-000-2020-00028-00 |
| Tipo de documento | Auto |
| Fecha | 28 Agosto 2020 |
| Emisor | SECCIÓN QUINTA |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 130 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 132 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 228 |
| Fecha de la decisión | 28 Agosto 2020 |
SOLICITUD DE RECUSACIÓN – Se rechaza por improcedente al haber sido formulada por quien no es parte del proceso
Para resolver [la solicitud] se tiene que (…) el señor J.R.B.R. no es parte dentro del proceso, y no se encontró alguna manifestación en la que exponga su interés de ser reconocido como sujeto procesal, tal como lo permite el artículo 228 de la Ley 1431 (sic) de 2011. (…). [A]l no ser parte dentro de este proceso, no puede llevar a cabo actos procesales, tal como sucede con el escrito que presentó recusando a un magistrado de la Sección. De acuerdo con lo anterior, el escrito presentado será rechazado. No obstante lo anterior, se aclara que dentro de la oportunidad prevista por el legislador en la norma en cita, se podrá solicitar su reconocimiento en el trámite de la referencia como impugnador o coadyuvante, evento en el que estaría habilitado para realizar los actos permitidos a la parte que apoya, es decir que, en dicha circunstancia tendría la facultad de recusar a los magistrados que conforman la Sala de Decisión, de conformidad con los presupuestos contenidos en los artículos 130 y 132 del CPACA.
NOTA DE RELATORÍA: En cuanto a los actos procesales permitidos al tercero interviniente respecto de la parte que ayudan, consultar: Consejo de Estado, Sección Quinta, providencia del 27 de marzo de 2014, M.L.J.B., radicación 54001-23-31-000-2012-00001-03.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 130 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 132 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 228
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Consejero ponente: C.E.M. RUBIO
Bogotá, D.C., veintiocho (28) de agosto de dos mil veinte (2020)
Radicación número: 11001-03-28-000-2020-00028-00
Actor: Ó.J.V.U.
Demandado: A.F.G.C. – DIRECTOR GENERAL CORMACARENA
Referencia: NULIDAD ELECTORAL
AUTO
El señor J.R.B.R. presentó escrito de recusación contra el Magistrado L.A.Á.P., en el que dijo que debe apartarse del conocimiento del presente asunto, dado que su hijo D.A.Á.S. ostenta el cargo de Contralor Delegado para la Gerencia Regional del Meta, en el que le corresponde realizar auditorias a la Gobernación y a la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Área Manejo Especial la Macarena - CORMACARENA, así mismo sostuvo que laboró en la Personería de Villavicencio durante el período en el que el señor J.G.Z.C. fungió como alcalde municipal, y que se adelanta un proceso penal en su contra por el ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba