Consejo de Estado - Jurisprudencia
      • Consejo de Estado

Últimos documentos

  • nº 25000-23-24-000-2005-01526-02 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Primera, de 19 de Julio de 2018

    ACTO ADMINISTRATIVO - Concepto / ACTO ADMINISTRATIVO - Elementos / ACTO ADMINISTRATIVO - Lo es el acta de la Comisión Intersectorial Programa del Incentivo a la Cobertura Cambiaria[S]e observa que el contenido del Acta No 5 de 28 de abril de 2005, suscrita por la Comisión Intersectorial Programa del Incentivo a la Cobertura Cambiaria, satisface los presupuestos señalados en precedencia para considerar que se está frente de un acto administrativo, como quiera que encierra una manifestación de voluntad clara de dicho comité, al no aprobar la liquidación del ICC efectuada sobre la documentación presentada por los productores, determinación que tomó en ejercicio de la función administrativa dirigida a producir efectos jurídicos con relación a la aprobación del incentivo de los productores e...

  • nº 11001-03-15-000-2018-00783-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / VULNERACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA / VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD / INDEBIDA INTERPRETACIÓN DEL PRECEDENTE JUDICIAL APLICABLE / INCLUSIÓN DE FACTORES SALARIALES EN RELIQUIDACIÓN DE PENSIÓN A DOCENTELa Sala anticipa que confirmará el proveído impugnado, toda vez que como bien lo advirtió el a quo de la tutela, el régimen pensional docente no hace parte de las previsiones de la Ley 100 de 1993, por lo que las sentencias de la Corte Constitucional que definieron el tema no resultan aplicables a la [actora] pues se debe tener en cuenta que dicha ley al definir su ámbito de aplicación, dispuso que el sistema general de pensiones se aplicará a todos los habitantes...

  • nº 11001-03-15-000-2018-01843-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE / FACTORES A TENER EN CUENTA PARA LIQUIDAR LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN - Beneficiario de la Ley 33 de 1985 / PENSIONADOS DEL FONDO NACIONAL DE PRESTACIONES SOCIALES DEL MAGISTERIO - Régimen exceptuado de la Ley 100 de 1993 / RELIQUIDACIÓN PENSIONAL DE DOCENTE / VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO[L]a Sala advierte que por tratarse en el caso en concreto de un docente vinculado con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 812 de 2003, le es aplicable un régimen especial, a saber, la Ley 91 de 1989, la cual a su vez remite a la Ley 33 de 1985, en lo que concierne al reconocimiento de la pensión de jubilación. En ese orden de ideas, en este caso no resulta procedente aplicar las reglas y subreglas fijad...

  • nº 11001-03-15-000-2017-03415-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA - La providencia cuestionada no vulnera los derechos al debido proceso, de acceso a la administración de justicia y a una tutela judicial efectiva / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura ya que los autos invocados no constituyen precedente pues en estos no se sentó una regla sobre el lugar donde se debe hacer la notificación de la convocatoria / REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD - La notificación de la citación a la audiencia de conciliación se hizo a la dirección de la sociedad que aparece en el registro de representación legal[L]a Sala observa que la autoridad judicial demandada procedió con el análisis de las circunstancias que se presentaron en el trámite surtido a efectos de cumplir con el aludido requisito de procedibilidad, de lo cual concluyó que la notific...

  • nº 11001-03-15-000-2018-01199-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE INMEDIATEZPara la Sala, en el caso concreto, el [actor], no ejerció la acción constitucional en un «plazo razonable y proporcionado a partir del evento generador de la supuesta amenaza o violación de los derechos fundamentales». Ello es así porque la supuesta afectación de los derechos fundamentales indicados, emana de la providencia adoptada en segunda instancia, por Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Sección Tercera - Subsección B, el día 3 de agosto de 2017. Ahora, revisado el expediente de repetición allegado en CD anexo con copia magnética, se comprueba que la anterior providencia se notificó por edicto desfijado el 9 de octubre de 2017 y cobró ejecutoria el...

  • nº 11001-03-15-000-2018-01875-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO FÁCTICO / ERROR INDUCIDO - Inexistencia / RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO DE MIEMBRO DE LA FUERZA MILITAR POR INASISTENCIA SIN CAUSA JUSTIFICADA / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDAD[E]l actor manifestó que el tribunal tutelado incurrió en decisión sin motivación, defecto fáctico y error inducido al considerar erróneamente que extendió su ausencia para presentarse en la unidad militar de Leticia desde el día 17 de mayo de 2014 hasta el 15 de enero de 2015 así mismo, explicó algunos hechos que según él, acontecieron en este lapso de tiempo (…) No obstante, dichas apreciaciones, respecto a las cuales se trató de establecer qué fue lo que ocurrió con el actor ...

  • nº 11001-03-15-000-2017-03035-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - La providencia cuestionada no vulnera los derechos de acceso a la administración de justicia y a la igualdad / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - No se configura ya que el análisis en relación con la caducidad de la acción de reparación directa se ajustó a los pronunciamientos del Consejo de Estado / CONTABILIZACIÓN DEL TÉRMINO DE CADUCIDAD - Se hace a partir del día siguiente al que se consolidó el daño, momento mismo en el que el actor tiene conocimiento de la afectación[S]e encuentra acertada la decisión de confirmar la providencia con la cual se declaró probada la excepción de caducidad de la acción de reparación directa interpuesta por el accionante, por cuanto, tal como lo consideró el Tribunal demandado fue con el diagnóstico obtenido ...

  • nº 11001-03-15-000-2018-01793-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL POR INCUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE SUBSIDIARIEDAD / RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN - Medio judicial idóneoEn relación con la subsidiariedad la Sala debe hacer una serie de precisiones, en virtud de las cuales, para este específico caso el requisito de procedibilidad adjetiva no puede darse por superado. A este punto, la Sección Quinta quiere llamar la atención sobre la existencia del recurso extraordinario de revisión, mecanismo judicial idóneo que permite a la UGPP exponer ante el juez contencioso administrativo los mismos argumentos que vía acción de tutela pretende esbozar para que se infirme una sentencia judicial que considera ilegal y lesiva para el erario público, razón por la cual, debe ser el juez ordinario y...

  • nº 25000-23-37-000-2018-00305-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL / AUSENCIA DE DEFECTO SUSTANTIVO / DESCONOCIMIENTO DEL PRECEDENTE - Inexistencia / CONCEPTO EMITIDO POR LA SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL - Carencia de fuerza vinculante / COMPETENCIA DE LOS INSPECTORES DE POLICÍA PARA REALIZAR DILIGENCIAS POR COMISIÓN DE LOS JUECES / ACTUACIÓNES DE LOS INSPECTORES DE POLICÍA EN DILIGENCIA DE SECUESTRO Y RESTITUCIÓN DE BIEN INMUEBLE - No son de naturaleza jurisdiccional / DEBER DE REMITIR AL JUEZ COMPETENTE LA RECEPCIÓN O PRÁCTICA DE PRUEBAS SOLICITADA EN DILIGENCIA PRACTICADA POR AUTORIDADES DE POLICÍA / AUSENCIA DE VULNERACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO[E]s claro que el Juzgado Civil Municipal de Madrid - Cundinamarca, no vulneró el derecho fundamental al debido proceso del actor, pues las providencia...

  • nº 11001-03-15-000-2018-00810-01 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Quinta, de 19 de Julio de 2018

    ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL - Improcedente por no ser el mecanismo para alegar la supuesta causal de nulidad por falta de notificación en el trámite tutelar que adelantó la Sección Segunda de esta Corporación / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - No se satisfacen los requisitos adjetivos de la acción de tutela[E]s claro que la acción de tutela no es el mecanismo idóneo para alegar una eventual nulidad acaecida en otro trámite de tutela. Por otra parte, señala la entidad accionante que el señor [F.G.F.] incurrió en temeridad al presentar dos acciones de tutela con los mismos hechos y pretensiones; argumento que no es de recibo, puesto que de la revisión del auto de 22 de junio de 2017 se advierte que el señor [G.F.] radicó acción de tutela contra la Sala Laboral del Tribunal ...

Documentos destacados