Auto nº 11001-03-24-000-2019-00034-00 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 30 de Abril de 2019 (caso AUTO nº 11001-03-24-000-2019-00034-00 de Consejo de Estado (SECCION PRIMERA) del 30-04-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN PRIMERA |
| Fecha | 30 Abril 2019 |
| Número de expediente | 11001-03-24-000-2019-00034-00 |
| Normativa aplicada | LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 169 NUMERAL 3 |
CONTROL JUDICIAL Improcedencia respecto de acto que no crea o modifica una situación jurídica / ACTO ADMINISTRATIVO SUSCEPTIBLE DE CONTROL JUDICIAL Lo es aquel producto de la conclusión de un procedimiento administrativo o el que hace imposible la continuación de la actuación / ACTO ADMINISTRATIVO No lo es el cuadro E. que diseña un esquema para la instalación y ejecución de puestos de control de la Policía Nacional / RECHAZO DE LA DEMANDA Procedencia por no ser el asunto susceptible de control judicial
El señor Y.G.M., actuando en nombre propio y en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 137 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo - CPACA, instauró demanda en contra de la Nación Ministerio de Defensa Nacional Policía Nacional, en la que elevó las siguientes pretensiones: «[ ] 1. Sea declarado NULO el acto administrativo de procedimiento y/o circular de servicio, denominado Instalar y ejecutar puesto de control Código 1CS-PR-017, de fecha 30 de diciembre de 2013, [ ] Es necesario poner de relieve que aunque la parte actora denomina al acto acusado circular de servicio, lo cierto es que el contenido del mismo se limita a presentar un cuadro en E. que diseña un esquema para la instalación y ejecución de puestos de control de la Policía Nacional [ ] Lo anterior permite concluir al Despacho que el acto acusado, contrariamente a lo afirmado por el actor en el acápite de pretensiones de la demanda, no «regula el procedimiento que deben adelantar las autoridades de tránsito frente a la prevención de infracciones a las normas de tránsito». Por ende, el acto enjuiciado no es susceptible de ser controlado en su legalidad ante la jurisdicción contencioso administrativa, en tanto que no crea o modifica una situación jurídica nueva a la ya existente. [ ] Ahora bien, el artículo 169 del Código Contencioso Administrativo y de lo Contencioso Administrativo CPACA, dispone: «[ ] Se rechazará la demanda y se ordenará la devolución de los anexos en los siguientes casos: [ ] 3.- Cuando el asunto no sea susceptible de control judicial» En consecuencia, como el acto acusado en el sub judice no es susceptible de control jurisdiccional, el Despacho rechazará la demanda.
NOTA DE RELATORÍA: Ver auto Consejo de Estado, Sección Primera, de 28 de septiembre de 2017, Radicación 15001-23-33-000-2013-00065-01, C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 ARTÍCULO 169 NUMERAL 3
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN PRIMERA
Consejero ponente:...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba