Auto nº 25000-23-36-000-2015-01088-02 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN TERCERA, de 31 de Mayo de 2019 (caso AUTO nº 25000-23-36-000-2015-01088-02 de Consejo de Estado (SECCION TERCERA) del 31-05-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Fecha | 31 Mayo 2019 |
| Número de expediente | 25000-23-36-000-2015-01088-02 |
| Normativa aplicada | CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 353 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 245 |
MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA / AUTO QUE REMITE POR COMPETENCIA / PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA - Fundamento normativo / TRÁMITE DEL RECURSO DE REPOSICIÓN / PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REPOSICIÓN / DECISIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN - Devuelve el expediente para su estudio / DEVUELVE AL TRIBUNAL - El recurso de reposición es procedente en el trámite del de queja
El artículo 353 del CGP, aplicable por remisión expresa del artículo 245 del CPACA, dispone que el recurso de queja deberá interponerse en subsidio del de reposición contra el auto que denegó la apelación. Como el Tribunal rechazó por improcedente el recurso de reposición, DEVUÉLVASELE el expediente para que estudie dicho recurso.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 353 / LEY 1437 DE 2011 - ARTÍCULO 245
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá, D.C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 25000-23-36-000-2015-01088-02(62239)
Actor: INGENIERÍA CONSTRUCCIONES Y ASESORÍA LTDA.
Demandado: NACIÓN-RAMA JUDICIAL
REFERENCIA: AUTO - MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA
DEVUELVE AL TRIBUNAL-El recurso de reposición es procedente en el trámite del de queja.
La parte demandante interpuso recurso de apelación contra la sentencia del 14 de agosto de 2017 proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. El Tribunal rechazó el recurso de apelación por extemporáneo. La parte demandante interpuso recurso de reposición y en subsidio súplica por considerar que el recurso estuvo mal denegado. El Tribunal rechazó el recurso de reposición y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba