Auto nº 11001-03-24-000-2019-00428-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Diciembre de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 833034533

Auto nº 11001-03-24-000-2019-00428-00 de Consejo de Estado - Sala Plena Contenciosa Administrativa - SECCIÓN PRIMERA, de 13 de Diciembre de 2019

Ponente:OSWALDO GIRALDO LÓPEZ
Fecha de Resolución:13 de Diciembre de 2019
Emisor:SECCIÓN PRIMERA
RESUMEN

INADMISIÓN DE LA DEMANDA - Para que se aporten las copias adicionales de la demanda y sus anexos y se precise la razón por la cual el acto demandado carece de motivación / COPIA DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS - Deben allegarse en medio físico para que se surta la notificación / RECHAZO DE LA DEMANDA - Por no haber sido corregida dentro de la oportunidad legalmente establecida[R]evisado el contenido del... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO

INADMISIÓN DE LA DEMANDA – Para que se aporten las copias adicionales de la

demanda y sus anexos y se precise la razón por la cual el acto demandado

carece de motivación / COPIA DE LA DEMANDA Y SUS ANEXOS – Deben allegarse

en medio físico para que se surta la notificación / RECHAZO DE LA DEMANDA -

Por no haber sido corregida dentro de la oportunidad legalmente establecida

[R]evisado el contenido del escrito de subsanación, advierte el Despacho

que respecto de la segunda de las inconsistencias que fue señalada en el

auto del 31 de octubre de los corrientes, relacionada con que fuera

indicada con claridad la razón por la cual se estima que el acto demandado

carece de motivación, se observa que tal carga fue cumplida. […] Por otra

parte, en cuanto a la primera razón esgrimida por el Despacho para

inadmitir atinente a que fueran aportadas las copias de la demanda y sus

anexos para efectos de surtir la notificación de la misma al Ministerio

Público, a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado y al Área

Metropolitana del Valle de Aburrá, encuentra el Despacho que pese a que en

el escrito de subsanación el accionante manifiesta aportar las copias

requeridas, y para el efecto adjunta con el correo electrónico de

subsanación algunos archivos contentivos del texto de la demanda, lo cierto

es que tal actuación no cumple con el deber que le impone el numeral 5 del

artículo 166 del CPACA, por cuanto no se allegaron los documentos físicos

requeridos para que se surta la notificación. Admitir lo contrario, esto

es, la posibilidad de que se aporten por medio electrónico los traslados,

equivaldría a trasladar a la Administración de Justicia las cargas que el

ordenamiento jurídico le impone al ciudadano para su acceso, al tener que

imprimir la demanda y sus anexos tantas veces como estén vinculados sujetos

al proceso. En vista de lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el

inciso 2 del artículo 169 del CPACA., dado que no se corrigió en debida

forma el libelo introductorio, se procederá al rechazo de la misma.

FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 166 NUMERAL 5/ LEY 1437 DE 2011

– ARTÍCULO 169 INCISO 2

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCIÓN PRIMERA

Consejero ponente: OSWALDO GIRALDO LÓPEZ

Bogotá, D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)

Radicación número: 11001-03-24-000-2019-00428-00

Actor: L.G.B.

Demandado: AUTORIDAD NACIONAL DE LICENCIAS AMBIENTALES - ANLA

  1. Por auto del 31 de octubre de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA