Auto nº 63001-23-33-000-2018-00164-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 11 de Diciembre de 2019 (caso AUTO nº 63001-23-33-000-2018-00164-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 11-12-2019)
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN CUARTA |
| Fecha | 11 Diciembre 2019 |
| Número de expediente | 63001-23-33-000-2018-00164-01 |
| Materia | Derecho Fiscal |
NIEGA PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Consejero ponente: J.O.R.R.
Bogotá, D.C., once (11) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 63001-23-33-000-2018-00164-01(24841)
Actor: TRANSPORTES ESPECIALES VIP S.A.S.
Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES – DIAN
AUTO
Una vez admitidos los recursos de apelación interpuestos por la parte demandante y demandada, contra la sentencia del 11 de julio de 2019, proferida por el Tribunal Administrativo del Quindío, se decide la procedencia del decreto de pruebas en segunda instancia, solicitada por la parte demandante:
ANTECEDENTES
1. La sociedad Transportes Especiales VIP S.A.S., en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, demandó a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales – Dian, con el fin de que se declarara la nulidad de la Liquidación Oficial No. 900004 del 6 de abril de 2017, y de la Resolución No. 900002 del 10 de abril de 2018, la cual resolvió el recurso de reconsideración[1].
2. El Tribunal Administrativo del Quindío – Sala Primera de Decisión, en sentencia del 11 de julio de 2019, declaró la nulidad parcial de los actos demandados.
3. Dentro de la oportunidad legal, la sociedad[2] y la Dian[3], presentaron y sustentaron recurso de apelación en contra la anterior providencia.
PETICIÓN
En el recurso de apelación presentado el 23 de julio de 2019, la sociedad Transportes Especiales VIP S.A.S., solicitó prueba pericial contable, para lo cual, pidió que se designara un perito de la lista de auxiliares de justicia[4].
CONSIDERACIONES
1. El artículo 212 de la Ley 1437 de 2011, establece, que cuando se trate de apelación de sentencia, las partes podrán pedir pruebas, las cuales se decretarán únicamente en los siguientes casos:
“Artículo 212.- Oportunidades probatorias. (…)
En segunda instancia, cuando se trate de apelación de sentencia, en el término de ejecutoria del auto que admite el recurso, las partes podrán pedir pruebas, que se decretarán únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando las partes las pidan de común acuerdo. En caso de que existan terceros diferentes al simple coadyuvante o impugnante se requerirá su anuencia.
2. Cuando decretadas en la primera instancia, se dejaron de practicar sin culpa de la parte que las pidió, pero solo con el fin de practicarlas o de cumplir requisitos que les falten para su perfeccionamiento.
3. Cuando versen sobre hechos acaecidos después de transcurrida la oportunidad para pedir pruebas en primera instancia, pero solamente para demostrar o desvirtuar estos hechos.
4. Cuando se trate de pruebas que no pudieron solicitarse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.
5. Cuando con ellas se trate de desvirtuar las pruebas de que tratan los numerales 3 y 4, las cuales deberán solicitarse dentro del término de ejecutoria del auto que las decreta.
P.. Si las pruebas pedidas en segunda instancia fueren procedentes se decretará un término para practicarlas que no podrá exceder de diez (10) días hábiles”.
De la norma transcrita se desprenden, principalmente, dos consecuencias. La primera, es que el decreto de pruebas en segunda instancia es excepcional, pues solo procede en los casos taxativamente establecidos en dicho artículo.
La segunda, implica que quien pide el decreto de la prueba debe sustentar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba