Sentencia nº 19001-23-33-000-2014-00353-01 de Consejo de Estado - Sala Contenciosa Administrativa - SECCIÓN CUARTA, de 4 de Diciembre de 2019 (caso SENTENCIA nº 19001-23-33-000-2014-00353-01 de Consejo de Estado (SECCION CUARTA) del 04-12-2019)
| Sentido del fallo | ACCEDE |
| Normativa aplicada | LEY 1943 DE 2018 – ARTÍCULO 100 / DECRETO 872 DE 2019 - ARTÍCULO 1.6.4.2 |
| Fecha | 04 Diciembre 2019 |
| Emisor | SECCIÓN CUARTA |
| Número de expediente | 19001-23-33-000-2014-00353-01 |
| Materia | Derecho Fiscal |
CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Requisitos / APROBACIÓN JUDICIAL DE LA CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Alcance y efectos / APROBACIÓN JUDICIAL DE LA CONCILIACIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUTARIA, ADUANERA Y CAMBIARIA - Objeto. Su finalidad es garantizar la legalidad del acuerdo / IMPUESTO AL PATRIMONIO
La Dian tiene la facultad para realizar conciliaciones en los procesos contencioso-administrativos en materia tributaria, aduanera y cambiaria, en virtud de lo establecido en el artículo 100 de la Ley 1943 de 2018. Las normas reglamentarias de esa disposición que se hallan contenidas en el Decreto 872 de 2019, disponen que cuando el proceso se encuentre en segunda instancia es posible conciliar el 70% de las sanciones e intereses a cargo de los sujetos pasivos ( ) Teniendo en cuenta que las sumas liquidadas corresponden a los porcentajes exigidos por el legislador para acogerse al beneficio de la conciliación administrativa en segunda instancia, la Sala concluye que el pago efectuado por la sociedad Pavco de Occidente S.A.S., se ajusta a los lineamientos establecidos en la Ley 1943 de 2019 y su Decreto Reglamentario 872 de 2019.
FUENTE FORMAL: LEY 1943 DE 2018 ARTÍCULO 100 / DECRETO 872 DE 2019 - ARTÍCULO 1.6.4.2
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN CUARTA
Consejero ponente: JULIO ROBERTO PIZA RODRÍGUEZ
Bogotá, D.C., cuatro (04) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)
Radicación número: 19001-23-33-000-2014-00353-01(22353)
Actor: PAVCO DE OCCIDENTE S.A.S.
Demandado: DIRECCIÓN DE IMPUESTOS Y ADUANAS NACIONALES DIAN
FALLO
En virtud del principio de economía procesal y previamente a dar trámite al recurso de apelación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 17 de noviembre de 2015 por el Tribunal Administrativo del Cauca, procede la Sala a resolver sobre la solicitud de aprobación de la fórmula de conciliación suscrita entre la Dian y la apoderada especial de la representante legal de la sociedad Pavco de Occidente S.A.S.
ANTECEDENTES PROCESALES
Demanda
La empresa Pavco de Occidente S.A.S., actuando a través de apoderado judicial, presentó medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho el 18 de julio de 2014, contra el acto mediante el cual se modificó la declaración privada del impuesto al patrimonio presentada por el año 2011, contenido en la Liquidación Oficial de Revisión No. 172412014000005 del 20 de marzo de 2014.
Como restablecimiento del derecho, la demandante solicitó declarar la firmeza del denuncio privado que fue objeto de modificación por parte de la Administración Tributaria.
Sentencia de primera instancia.
Agotadas las etapas procesales, el 17 de noviembre de 2015, el Tribunal Administrativo del Cauca profirió la sentencia de primera instancia mediante la cual denegó las pretensiones formuladas en la demanda por la sociedad Pavco de Occidente S.A.S.
Contra esta decisión, la contribuyente interpuso recurso de apelación a través de memorial radicado el 27 de noviembre de 2015 (fls. 180 a 194), y fue concedido por el a quo mediante auto proferido el 11 de diciembre del mismo año...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba